Getty Images
- Сем Альтман виступив у суді як свідок у процесі проти Ілона Маска.
- Гендиректор OpenAI розповів про момент, коли був готовий перейти до Microsoft, і про занепокоєння стилем керівництва Маска.
- Нижче — ключові висновки з показань Альтмана.
Після двох тижнів свідчень, під час яких очевидці називали Сема Альтмана брехуном і шахраєм, присяжні у гучному судовому процесі Ілона Маска проти керівника OpenAI нарешті почули його версію подій.
У вівторок Альтман дав свідчення в федеральному суді Окленда (Каліфорнія) у справі, яка може вплинути на майбутнє компанії, що стоїть за ChatGPT і формує індустрію ШІ.
Позов Маска стверджує, що Альтман і президент OpenAI Грег Брокман нібито «розграбували» благодійну структуру OpenAI через партнерство з Microsoft заради особистої вигоди — звинувачення, які Альтман, Брокман, OpenAI та Microsoft заперечують.
Під час понад трьох годин запитань від його адвоката Вільяма Севітта та адвоката Маска Стівена Моло Альтман провів присяжних крізь свою юнацьку пристрасть до наукової фантастики, шлях у світ гігантів техіндустрії та майже шекспірівські конфлікти довкола контролю над OpenAI.
Ось найважливіше з його виступу в суді:
JOSH EDELSON / AFP
Політичні амбіції: Альтман визнав інтерес до посади губернатора
Даючи свідчення під присягою, Альтман уперше публічно підтвердив, що колись розглядав можливість балотуватися на посаду губернатора Каліфорнії.
Коли Моло запитав про електронний лист від вересня 2017 року з посиланням на його «політичні цілі», Альтман пояснив, що йшлося, найімовірніше, про його зацікавлення політикою штату.
«Тоді я думав про участь у виборах губернатора, і, гадаю, саме це мається на увазі», — сказав він.
Зрештою вибори 2018 року виграв чинний губернатор Гевін Ньюсом.
Період «The Blip»: чому перехід до Microsoft здавався вигідним
Альтман докладно зупинився на «The Blip» — так в OpenAI називали короткий відрізок у листопаді 2023 року, коли рада директорів усунула його з посади CEO.
За його словами, він вів переговори з членами ради про повернення, але ситуація різко змінилася, коли тимчасова CEO Міна Мурати була замінена на Еммета Шира.
«Я був надзвичайно злий. Я почувався обманутим і введеним в оману», — сказав Альтман. «Я подумав: досить. Я піду працювати над чистим дослідженням AGI».
Гендиректор Microsoft Сатья Наделла уже пропонував Альтману роботу в корпорації, а також відкрито запрошував співробітників OpenAI приєднатися. Альтман зізнався, що серйозно розглядав варіант почати все з нуля.
«У роботі в Microsoft разом із Грегом над суто дослідницьким ШІ-проєктом було щось привабливе», — сказав він. «Я також був дуже злий, мені було боляче, і це були якісь божевільні, публічні кілька днів. Здавалося, що це неймовірна зрада».
Зрештою він вирішив повернутися в OpenAI вже з оновленим складом ради, пояснивши присяжним, що хотів зберегти неприбуткову основу структури.
«Я впевнений, що в Microsoft я міг би заробити купу грошей і жити значно простіше, але для мене були важливі місія та люди», — сказав він.
Karl Mondon / AFP via Getty Images
Питання контролю: Альтман назвав прагнення Маска «лякаючим»
У позові Маска стверджується, що Альтман нібито обійшов корпоративну модель OpenAI — яка має розробляти безпечний ШІ на користь усім — щоб отримати особисті переваги.
Натомість Альтман описав іншу картину: за його словами, саме Маск наполягав на жорсткому контролі над OpenAI. Він нібито хотів «вбудувати» лабораторію ШІ в Tesla та приділяв мало уваги питанням належного управління. За словами Альтмана, Маск навіть пропонував передати OpenAI своїм дітям після смерті.
«Я не надто багато про це думав, але, знаєте, можливо, контроль має перейти моїм дітям», — нібито сказав Маск, коли члени ради OpenAI запитали його про це, за словами Альтмана. CEO OpenAI назвав це «особливо моторошним моментом».
Перехресний допит почався з атаки на довіру до Альтмана
Перехресний допит Альтмана стартував максимально незручно: адвокат Маска Стівен Моло одразу взявся за давні сумніви щодо його чесності.
«Ви повністю заслуговуєте на довіру?» — запитав Моло на початку.
«Я так вважаю», — відповів Альтман.
«Ви не знаєте, чи ви повністю заслуговуєте на довіру?» — уточнив Моло.
«Тоді я поправлюся: так», — відповів Альтман.
Кілька хвилин допит ішов у такому ритмі, перш ніж Моло перейшов до теми керування OpenAI.
Vicki Behringer/Reuters
Альтман применшив роль Маска в становленні OpenAI
Альтман сказав присяжним, що, як і Маск, вклав у компанію мільйони. Маск — найбагатша людина у світі — пожертвував приблизно $38 млн на благодійну структуру OpenAI, перш ніж припинив внески.
Альтман — який став мільярдером завдяки іншим інвестиціям — заявив, що на старті передав OpenAI $3,75 млн «живими грошима», а також виділив $17,5 млн готівкою на пов’язане дослідження щодо універсального базового доходу.
«І я вклав дуже багато свого часу та зусиль», — додав він.
Водночас, за його словами, участь Маска була більш епізодичною.
«Він заїжджав в офіс щотижня або раз на два тижні і був на зв’язку через тексти та електронну пошту, коли потрібно», — сказав Альтман.
Натомість співзасновники Грег Брокман та Ілля Суцкевер, за словами Альтмана, працювали «майже кожну годину неспання».
Конфлікт інтересів: Альтмана дратували спроби Tesla переманювати кадри
Альтман свідчив, що в другій половині 2017 року, коли загострилися суперечки про те, як OpenAI має далі залучати фінансування, Маск припинив квартальні внески на підтримку компанії.
Тоді ж Маск запускав власну ініціативу зі штучного інтелекту в Tesla. Він залишив раду OpenAI на початку 2018 року, частково тому, що намагався переманити співробітників лабораторії до свого автовиробника, сказав Альтман.
На запитання, що він відчував через спроби Маска рекрутувати людей з OpenAI, Альтман відповів прямо.
«Мене це дратувало», — сказав він.
SAUL LOEB/AFP via Getty Images
Культура лабораторії проти «бензопили»: як стиль Маска бив по мотивації
Альтман також зазначив, що в OpenAI підхід Маска до управління різко не збігався з тим, як працює дослідницька лабораторія.
За словами Альтмана, Маск ухвалював рішення, які були шкідливими для моралі команди. Він стверджував, що Маск просив інших керівників ранжувати дослідників OpenAI, а потім «пройтися бензопилою по значній частині».
Альтман сказав, що ця історія «демотивувала» дослідників.
«Ідея, що ти маєш показати результат, інакше тебе звільнять, — для нас не працювала», — заявив Альтман.
