Центр обработки данных как баня: архитекторы переосмысляют, чем инфраструктура ИИ обязана соседям

• Генеративний ШІ запустив перегони серед гіперскейлерів, які прагнуть швидко зводити великі дата-центри.
• Частину об’єктів будують поблизу житлових кварталів, і це викликає спротив занепокоєних мешканців.
• Архітектори пропонують підходи, за яких дата-центри можуть давати користь локальним громадам.

Уявіть: у серці каліфорнійської пустельної оази з’являється дата-центр, а натомість поруч відкривається лазневий комплекс площею 32 000 квадратних футів, де відвідувачі відпочивають у басейнах, підігрітих підземними серверами.

Нью-йоркська архітектурна студія Forma створила концепт «Pink Thermal Baths» у 2021 році — ще до того, як генеративний AI розпалив масштабну гонитву за будівництвом обчислювальних майданчиків по всій Америці.

Мірослава Брукс, співзасновниця Forma, сказала Business Insider, що ідея не замислювалася як інструкція з перетворення гіперскейл AI кампусів на SPA. Натомість концепт ставить дедалі актуальніше питання, коли обчислювальні комплекси з’являються біля житлових районів: що саме може повернути дата-центр місцю, яке його приймає?

«Я справді вважаю, що перше питання — що ця будівля віддає назад? І це має виходити далеко за межі просто енергії та даних,» — сказала Брукс.

Хмара поруч: дата-центри стають помітними

Дата-центри існують давно: задовго до лабораторій передових AI-моделей вони забезпечували роботу банків, сайтів, стримінгу та хмарних сховищ.

Томас МакГолдрик, керівний директор Gensler, який проєктує дата-центри близько 20 років, згадує часи, коли їх сприймали як «бек-офісні» об’єкти, що підтримували конкретні компанії.

«Тепер передавання даних стає все важливішим,» — сказав він. «Це перетворилося на частину нашої стратегічної інфраструктури.»

Аналіз Business Insider показав: до кінця 2025 року в США було збудовано або схвалено понад 1 400 дата-центрів.

Окремі дата-центри з’являються поруч із домівками. Дослідження у Вірджинії за 2024 рік виявило, що 29% діючих ділянок дата-центрів розташовані в межах 200 футів від землі, зонованої під житло, і попередило: вплив на сусідство може посилюватися, адже придатної землі стає менше.

Мешканці скаржаться на безперервний шум, використання води та ризики зростання рахунків за електроенергію.

Опитування Gallup у березні показало, що 71% дорослих американців виступають проти будівництва AI дата-центру у своєму районі, зокрема 48% «рішуче проти».

Через масштаби дата-центрів і хвилю спротиву архітектори дедалі частіше сперечаються: чи здатен дизайн справді зменшити навантаження на громади, чи він лише маскує проблеми.

Як інтегрувати «сірі коробки» в міський контекст

Gensler — архітектурна компанія із Сан-Франциско — працює з кількома клієнтами-гіперскейлерами, зокрема з Microsoft, а також із девелоперами, які будують для найбільших хмарних гравців.

МакГолдрик зазначив, що для таких замовників ключові пріоритети — швидкий вихід на ринок, масштабування, доступ до електроенергії та будівлі, які можна адаптувати під зміну обчислювального обладнання.

«Усі намагаються випустити свій продукт якнайшвидше, щоб їхній бізнес зростав максимально ефективно,» — сказав він.

У межах цих рамок Gensler прагне робити дата-центри не просто порожніми індустріальними блоками. За словами МакГолдрика, один із підходів — ставитися до них як до «офісної будівлі, у якій живуть комп’ютери».

В одному проєкті компанія перетворила колишній кампус кол-центру на обчислювальний комплекс площею 1 мільйон квадратних футів.

Фасади виконали з кортен-сталі, щоб підкреслити «земляні» текстури навколишнього ландшафту, а завдяки ефективному плануванню додали публічний парк площею в один акр.

МакГолдрик пояснив: часто команда стартує з повторюваного прототипу, а потім підлаштовує матеріали та планування під конкретну ділянку.

Окрім зовнішнього вигляду, до дата-центрів прикута підвищена увага громад через їхнє споживання енергії та шум. МакГолдрик наголосив, що можливості архітекторів тут обмежені.

«Є лише певна кількість речей, які ми можемо контролювати в такому середовищі,» — сказав МакГолдрик. «Тому ми відверто пояснюємо, що саме робимо й що бачимо в інших громадах.»

Дата-центр як ресурс для району

Arup, британська архітектурно-інженерна компанія, досліджує, як може змінитися стандартизована «коробка» дата-центру, якщо її потрібно розмістити в межах міста.

Рейчел Аттіс, директорка Arup, сказала: традиційна довга й низька будівля може потребувати меншого сліду та більшої висоти — тобто кількох поверхів. За її словами, коли дата-центр заходить у місто, архітектори змушені «поставити його на торець».

Марко Муньяї, асоційований директор Arup, зазначив, що акустичні екрани, озеленені буфери та зміни рельєфу ділянки можуть допомогти з шумом.

Команда також уявляла дата-центри, які переосмислюють існуючі об’єкти — наприклад, непотрібні офшорні нафтові платформи — або поєднуються з томатними господарствами, що використовують їхнє відпрацьоване тепло.

«Гадаю, суть у тому, щоб повертати користь,» — сказала Аттіс. «На мій погляд, кожна будівля має щось віддавати у відповідь.»

Частина ідей потребує участі місцевої влади та девелоперів, щоб збудувати допоміжну інфраструктуру на кшталт мереж централізованого теплопостачання. Аттіс додала: вимоги безпеки та резервного живлення означають, що деякі амбітні концепції Arup можуть залишатися недосяжними ще роки.

Схожу логіку пропонує і Pink Thermal Baths від Forma. Замість лінійної схеми, де електроенергія входить, а тепло «викидається», Брукс описує «циркулярну модель», у якій надлишкове тепло стає публічною цінністю.

«Успішний дата-центр,» — сказала вона, — має працювати на перетині «екології, інфраструктури та культури або громадянськості».

Коли архітектура не вирішує системні проблеми

Маріна Отеро Верзьє, архітекторка та викладачка Гарвардської школи дизайну, досліджувала ще один напрям використання тепла від серверів.

Її проєкт «Computational Compost» спрямовує тепло, згенероване комп’ютером, у систему вермікомпостування, де черви та мікроорганізми активно працюють, утворюючи родючий компост для місцевого саду.

Отеро застерегла: повторне використання тепла не є повним розв’язанням.

«Я не думаю, що достатньо просто повторно використати тепло, тому що тепло вже є відходом,» — сказала вона.

Парки, матеріали з нижчим вуглецевим слідом і спільні системи опалення здатні зробити дата-центри кращими, сказала Отеро, але цього «просто недостатньо».

Вона запропонувала ставити під сумнів сам шаблон дата-центру: чи всі типи даних мають бути доступні миттєво, чи справді потрібна цілодобова робота, і чи повинні конкурентні вимоги компаній визначати, як витрачаються ресурси громади.

Це може означати проєктування об’єктів для різних «екологій даних», сказала вона — гарячих, холодних, приватних, тимчасових — замість автоматичного вибору однакового високо захищеного режиму «always-on». Це також може означати старт із того, що потрібно громаді, а не перебудову житла, енергетики та іншої місцевої інфраструктури навколо дата-центру.

«Потреби OpenAI, Google, Meta — це не потреби більшості світу,» — сказала Отеро. «Це потреби цих компаній і їхніх власників.»