Samsung представила по-настоящему любопытное решение на Galaxy Unpacked 2026. Впервые за всю историю своей линейки складных Galaxy Z компания разделила книжный формат Fold на два заметно разных аппарата. Связано ли это как-то с обсуждаемым iPhone Ultra — оставим на потом, а сейчас факт прост: в Samsung Experience Store покупателю доступны две версии — Galaxy Z Fold 8 и Galaxy Z Fold 8 Ultra.
Fold 8 стал шире, ощущается легче и явно заточен под удобство одной рукой на внешнем экране и комфортное потребление контента на внутреннем. Fold 8 Ultra, напротив, продолжает идею вытянутого и узкого корпуса. После короткого знакомства с обеими моделями у меня сложилось вполне однозначное мнение.
Я искренне понимаю, зачем Fold 8 существует, но за свои деньги я его не возьму. Я бы без сомнений доплатил дополнительные $200 за Ultra — и сделал бы это сразу. Ниже — мои причины.
Наконец-то Fold ощущается как обычный смартфон
Когда я изучал закрытые спецификации обеих моделей, меня удивил один нюанс. Да, Fold 8 весит 201 грамм — то есть это фактически самый лёгкий Fold от Samsung — но при этом он не самый тонкий. Этот статус неожиданно у Ultra.
В разложенном виде Fold 8 имеет толщину 4,5 мм, а Fold 8 Ultra — 4,1 мм. В сложенном состоянии Ultra — 8,9 мм против 9,7 мм у Fold 8. На бумаге разница кажется смешной, но как только берёшь оба аппарата, становится ясно, почему это важно.
Лично для меня Ultra воспринимается более плоским, более аккуратным и в целом более «дорогим» по ощущениям. Похоже, Samsung удалось убрать ту самую лишнюю массивность, которая почти всегда сопровождает книжные складные смартфоны. При 8,9 мм он естественнее лежит в ладони, меньше выпирает и не напоминает кирпич.
Я понимаю, что обычные флагманы уже нередко опускаются ниже 8 мм. Например, S26 Ultra имеет толщину всего 7,9 мм, что уже даёт удивительно тонкое, но сбалансированное ощущение в руке. Однако то, что Fold 8 Ultra почти сопоставим по толщине с iPhone 17 Pro и всего на 0,4 мм толще, чем Pixel 10 Pro XL, говорит о многом: он уже находится в той же «физической лиге», что и обычные премиальные смартфоны.
Да, я отлично знаю, что некоторые китайские складные модели тоньше. Но в США их нельзя нормально купить через официальные каналы, а значит для среднего американского покупателя они не являются реальной альтернативой — поэтому я их не учитываю.
8-дюймовый внутренний экран лучше раскрывает One UI 9
Я попробовал split-screen в One UI 9 на обеих моделях — и у меня есть чёткая позиция. Да, внутренний 4:3 дисплей Fold 8 отлично подходит для видео и чтения. Но если рассматривать его как инструмент для продуктивной работы, ощущается нехватка пространства.
На 7,6-дюймовом Fold 8 режим ландшафтного разделения экрана кажется мне немного тесным по вертикали — будто две вкладки браузера постоянно борются за место на маленьком столе. У Ultra — 8 дюймов и почти квадратное соотношение сторон, и это даёт реально более высокий рабочий холст для параллельных задач.
Мне ежедневно приходится разбирать десятки писем, быстро читать новости в Chrome и в целом уместить на дисплее максимум информации. В таком сценарии разница между «немного коротко» и «по-настоящему удобно» определяется буквально несколькими дополнительными строками текста.
Каждая лишняя строка — это меньше прокрутки, меньше лишних действий и меньше времени на перестановку окон.
Забавный момент: обычный Fold 8 позволяет разместить три приложения рядом в вертикальном split-screen, но, на мой взгляд, отдельные окна становятся слишком узкими. Я чаще всего выбираю стандартную схему «одно плюс два», и именно под неё экран Fold 8 Ultra подходит практически идеально.
Если уж брать складной смартфон, я хочу использовать дополнительную площадь максимально эффективно — и здесь Ultra выглядит предпочтительнее. Какой смысл носить с собой «внутренний планшет», если на нём всё равно постоянно не хватает места?
Отдельный телеобъектив — решающий аргумент
Не знаю, как у остальных, но я обожаю снимать портреты на смартфон. И здесь важно понимать: уровень приближения, который даёт отдельный телеобъектив, просто не повторить программным 2x кропом. Это справедливо и для моего iPhone 17, и для Fold 8.
Если честно, меня меньше впечатляет 200 МП (f/1.7) камера Fold 8 Ultra сама по себе, чем то, что в нём есть 10 МП (f/2.4) 3x телеобъектив. Он не идеален: сенсор 1/3,94 дюйма слабее в плохом освещении, а ночной режим делает съёмку с рук более хлопотной.
Но днём — или хотя бы при нормальном искусственном свете — результат заметно лучше того, что можно получить цифровым кропом с 50 МП или 200 МП основной камеры. Помимо концертов и спорта, именно 3x телеобъектив в паре с портретным режимом даёт действительно сильные кадры.
Со временем мне хотелось бы, чтобы Samsung улучшила 10 МП модуль за счёт чуть более крупного сенсора. Но сейчас платить $1,899 за флагманский складной смартфон 2026 года без зум-камеры — это компромисс, на который я не готов.
В итоге для меня всё упирается именно в это. Fold 8 нельзя назвать плохим устройством: Samsung внесла правильные изменения для своей аудитории — для тех, кому важнее всего потребление контента и удобство использования одной рукой. Но если я трачу почти $2,000 на складной смартфон, я хочу вариант с минимальным числом уступок.
Мне нужны более тонкий и премиальный корпус, более крупный внутренний экран для рабочих сценариев и отдельный телеобъектив. Да, Fold 8 дешевле на $200 и для многих будет более рациональной покупкой, но я бы предпочёл доплатить и выбрать Ultra для себя.
