Это не первый случай, когда музыкальные издатели подают в суд на крупную AI-компанию, но нынешний масштаб действительно заслуживает внимания. Sony Music и Warner Chappell подали новые масштабные иски против Anthropic.
По версии издателей, Anthropic незаконно скопировала десятки тысяч песен, чтобы обучить Claude (по данным Business Insider). Этот чатбот быстро набрал популярность благодаря точности и тому, что он уверенно справляется со сложными задачами.
Какие претензии выдвигают Sony и Warner: суть обвинений
Компании подали 48-страничный иск поздно в пятницу в федеральный суд Северного округа Калифорнии, заявив, что это одно из крупнейших и наиболее откровенных продолжающихся нарушений прав интеллектуальной собственности (защищённых авторским правом и запрещённых для коммерческого использования без разрешения) за всю историю.
Ключевой довод, изложенный в иске, сводится к тому, что Claude способен выдавать почти дословные — а иногда и полностью идентичные — тексты песен, защищённых авторским правом. Издатели утверждают, что такие ответы напрямую конкурируют с песнями, написанными людьми, на которых, по их словам, и обучали чатбота. В качестве ответчиков указаны Anthropic, а также CEO Дарио Амодей и сооснователь Бенджамин Манн.
В документе перечислены композиции разных эпох: “Eye of the Tiger” группы Survivor, “Ain’t No Mountain High Enough” Марвина Гэя, “All I Want for Christmas Is You” Мэрайи Кэри, “Paper Rings” Тейлор Свифт и “Livin’ on a Prayer” Bon Jovi.
Sony и Warner также заявляют, что Anthropic извлекала тексты и ноты через пиратские архивы вроде Library Genesis и Pirate Library Mirror, что, по их мнению, подтверждает незаконное происхождение части обучающих данных.
Сколько могут потребовать: оценка потенциальных убытков
Согласно иску, оба музыкальных издателя требуют судебного разбирательства с участием присяжных против Anthropic. Кроме того, компании добиваются установленных законом компенсаций до $150,000 за каждое произведение, которое, как утверждается, было скопировано или использовано с нарушением прав.
Не хочется преувеличивать, но если умножить $150,000 на десятки тысяч композиций, которые, по версии истцов, были пиратски получены или применены для обучения чатбота, выходит потенциально ошеломляющая сумма. Anthropic пока публично не комментировала иск, однако с учётом заявленного масштаба официальной реакции стоит ожидать в ближайшее время.
Как отмечалось в начале, это далеко не первая атака издателей на AI-компании. Совсем недавно Anthropic согласилась выплатить авторам и издателям $1.5 млрд для урегулирования отдельного коллективного иска, связанного с пиратскими книгами; сообщалось, что на тот момент это было крупнейшее соглашение по авторскому праву в истории США.
Музыкальный издатель BMG также подал отдельный иск против Anthropic, но там речь идёт о сравнительно ограниченных 493 произведениях по сравнению с гораздо более широким охватом нового дела. И Anthropic — не единственная компания в центре подобных претензий. OpenAI ранее сталкивалась с похожими обвинениями со стороны изданий, включая The New York Times и Encyclopedia Britannica.
