Администрация президента Дональда Трампа в пятницу обратилась в Верховный суд США с просьбой разрешить Белому дому продолжить строительство проекта бального зала стоимостью $400 млн на время обжалования решения нижестоящего суда, потребовавшего остановить работы.
Ходатайство в высшую судебную инстанцию подал солиситор-генерал Трампа, попросив приостановить действие постановления, вынесенного на прошлой неделе коллегией из трех судей Апелляционного суда США по округу Колумбия. Председатель Верховного суда Джон Робертс установил истцам, оспаривающим проект бального зала, срок до вторника для ответа.
Разделившаяся во мнениях коллегия апелляционного суда на прошлой неделе постановила, что Трамп обязан прекратить строительство бального зала в Белом доме, поскольку Конгресс не санкционировал проект. Большинство судей указало, что у Трампа нет полномочий единолично возвести зал площадью 90 000 квадратных футов (8 400 кв. м) на месте Восточного крыла Белого дома, которое ранее было снесено по его распоряжению прошлой осенью.
При этом нижестоящий суд приостановил вступление своего решения в силу на две недели, чтобы у республиканской администрации Трампа было время обратиться в Верховный суд. Солиситор-генерал Д. Джон Сауэр попросил Верховный суд вынести решение по ходатайству о приостановке до того, как постановление апелляционной коллегии начнет действовать 21 августа.
«Это дело касается чрезвычайного и незаконного судебного запрета, который остановит продолжающееся строительство интегрированного военного комплекса, включая полностью защищенное пространство бального зала, в Восточном крыле Белого дома, что жизненно необходимо для национальной безопасности», — написал Сауэр.
Пятничное обращение в суд также содержит первое подтверждение со стороны администрации: угрозы ракетной атаки на Air Force One заставили Секретную службу тайно вывезти Трампа из Турции в прошлом месяце на альтернативном военном самолете. Обосновывая необходимость защищенного пространства бального зала, документ упоминает «угрозу ракетного удара по Air Force One 8 июля» в перечне недавних попыток покушения на Трампа.
В заявлении также говорится, что проект якобы идет по графику и укладывается в бюджет, а около $400 млн частных пожертвований исключают траты налогоплательщиков. Однако демократы в Конгрессе заявляют, что, судя по всему, работы по бальному залу оплачиваются за счет средств из «большого, красивого» законопроекта о снижении налогов. Кроме того, администрация запрашивала у Конгресса дополнительное финансирование проекта, но законодатели его не одобрили.
В апреле судья окружного суда распорядился остановить надземную часть строительства планируемого бального зала. При этом судья подчеркнул, что Белый дом может продолжать подземные работы, включая сооружение любых бункеров, военных объектов и медицинских помещений.
Решение коллегии Апелляционного суда округа Колумбия, принятое со счетом 2–1, оставило в силе распоряжение приостановить надземные работы по проекту, поддержав исторических защитников наследия, подавших иск с целью остановить строительство бального зала.
«Решать, следует ли возводить массивный бальный зал, должен Конгресс; это не вопрос для самовольных действий исполнительной власти», — написали два судьи большинства, оба назначенные президентами-демократами.
Третий судья с этим не согласился, указав, что у группы защитников исторического наследия, оспаривающей проект, не было законного права на подачу иска.
«Окружной суд поставил эстетическое недовольство одного прохожего выше интересов государства в сфере безопасности, связанных с бальным залом», — написала судья Наоми Рао, назначенная Трампом.
Администрация Трампа настаивает, что президент обладает неограниченными полномочиями по реконструкции Белого дома, а не Конгресс или суды. Минюст утверждает, что нынешнее состояние проекта — по сути открытая стройплощадка — усложняет защиту Белого дома.
Также администрация заявляет, что Национальный траст по сохранению исторического наследия не имеет правового основания, или процессуального статуса, чтобы судиться из-за бального зала, который является частью планов Трампа по ускоренному переустройству Вашингтона. Солиситор-генерал подчеркнул, что проект бального зала «должен быть вопросом для президента и политического процесса, а не строительством по судебному запрету».
Отвечая на ходатайство, траст обвинил Белый дом в попытке «обогнать суды», ускоряя строительные работы, и сослался на планы администрации установить в ближайшую неделю 1 млн фунтов арматуры и залить еще 3 000 кубических ярдов бетона.
«Прозрачные попытки администрации обойти верховенство права, сорвать судебный контроль и ограничить возможность реальной правовой защиты в судах должны быть прекращены уже здесь», — говорится в заявлении истцов.
На слушаниях в апелляционном суде в начале июня представитель администрации защищал широкую трактовку президентского контроля над знаковыми общественными объектами. По словам юриста Минюста Яакова Рота, отвечавшего на гипотетический вопрос, правительство могло бы снести Статую Свободы и Белый дом, и при этом потомки иммигрантов, прибывших через Эллис-Айленд, и порабощенных людей, строивших Белый дом, не имели бы права на иск.
Коллегия Апелляционного суда округа Колумбия подтвердила решение окружного судьи Ричарда Леона, назначенного президентом-республиканцем Джорджем У. Бушем. Леон пришел к выводу, что пауза не поставит под угрозу национальную безопасность. Он также исключил из запрета любые строительные работы, необходимые для безопасности и охраны Белого дома.
Строительство бального зала продолжается уже 10 месяцев. Администрация утверждает, что работы выполнены примерно на 65%.
«С учетом этих обстоятельств судебный запрет обещает хаос без какой-либо пользы», — написал Сауэр.
This story was originally featured on Fortune.com
