В епоху розпізнавання облич, біометричних сканів і масового збору даних триває справжня гонка озброєнь за захист **особистості та приватності**. Тепер нова хвиля тривоги пов’язана з носимими пристроями — насамперед зі смарт-окулярами — і з тим, як уберегтися від зйомки у публічних місцях. Одні жартують про спів пісень Disney, інші покладаються на софт, а дехто навіть вдається до фізичних хитрощів.
І ці побоювання небезпідставні: наприклад, Ray-Ban Meta Glasses уже охрестили “окулярами для збоченців” через зйомку людей під час переодягання, а саму компанію ще й судять після дослідження, яке показало, що підрядники Meta переглядають ваші найінтимніші моменти. У підсумку формується **реальна загроза приватності**: під питанням не лише право на приватність (або його відсутність) у публічному просторі, а й те, як завадити тому, щоб ваші дії на вулиці зберігалися на серверах компаній.
«Ми живемо у дивні часи», — сказав Fortune Джим Волдо, професор комп’ютерних наук Гарварду, який викладає кілька курсів із технологічної приватності. «Технології змінюються. І саме поєднання Meta Glasses із розпізнаванням облич, ШІ та низкою інших рішень складається в середовище, до якого ми ще **не готові**».
Ризики приватності підтверджуються фактами — від позову до збору даних, а також контенту в соцмережах, який створюють за допомогою цієї техніки — люди все частіше сприймають Meta Glasses як форму спостереження. Реагувати довелося навіть Instagram від Meta: платформа заблокувала кілька акаунтів за порушення правил використання контенту після того, як ті зібрали мільйони підписників, транслюючи прямі ефіри з Meta Glasses.
«Ми не хочемо бачити **переслідувальний контент** на наших платформах і видаляємо його, коли виявляємо», — сказав Fortune представник Instagram.
Носимі гаджети переходять у нову фазу
Ера «простих» носимих пристроїв відходить у минуле. Тепер це не лише фітнес-трекери чи монітори сну: нові носимі девайси отримують камери та вбудований ШІ. Найпомітніший приклад — Ray-Ban Meta Glasses від Meta: камери вмонтовані прямо в оправу, тож користувач може робити фото й відео без того, щоб діставати телефон. Окуляри також оснащені мікрофонами, які записують звук, і Meta ввімкнула можливість стримінгу безпосередньо з окулярів у Facebook та Instagram.
Існує ознака, що вас знімають: на передній частині оправи є білий індикатор захоплення (LED), який блимає під час запису. Meta стверджує, що цей LED неможливо вимкнути, а камера не працює, якщо індикатор закритий або заблокований.
«Ми й надалі посилюватимемо **захисні механізми**, адже наші окуляри стають ще більш функціональними», — сказала Fortune речниця Meta Діна Ель-Кассабі.
Втім, фахівці все одно бачать серйозні наслідки для приватності від носимих технологій. «Вони роблять це безпечним для споживача, — сказав Волдо. — Але вони не роблять це безпечним для людей навколо споживача».
Є й правові наслідки використання таких смарт-окулярів у публічних місцях. Джин Кан, партнер юридичної фірми Rivkin Radler LLP, пояснив Fortune, що проблема не стільки в самій технології, скільки в тому, що люди часто не усвідомлюють, що їх можуть знімати.
«Коли ви тримаєте телефон перед чиїмось обличчям, людина це бачить», — сказав Кан. У такому випадку, за його словами, потенційно можна говорити про мовчазну згоду, якщо людина розуміє, що її записують, і не заперечує. Але з непомітними окулярами це припущення стає значно слабшим — отже, можуть застосовуватися норми про приватність і згоду.
«Якщо людина не знає, що її записують, це вже інша ситуація», — додав він. «Тоді **в неї потенційно може бути підстава для позову**».
Прихована зйомка, “пікап”-контент і чутливість даних
Згідно з дослідженням науковців Університету Сіднея, останніми роками помітно зростає “pick-up artistry” контент. Його поширюють у соцмережах переважно представники спільноти “pick-up artist” руху, а аудиторія дивиться POV-ролики, де чоловіки підходять до жінок у публічному просторі.
Дослідження показало, що 60% із понад 350 проаналізованих відео містили поведінку, класифіковану як потенційно домагальну. У 43% роликів жінки стикалися з принизливими коментарями, а інших учасників могли ідентифікувати або піддавати доксингу. Автори акцентують на тому, що вони назвали “ambient capture” — **запис людей у їхньому повсякденному середовищі** без усвідомлення, що на них спрямована камера.
Дослідники виявили зв’язок між тим, наскільки прихованим здається записувальний пристрій, і рівнем агресії чи домагань у відео. «Ми всі маємо бути **дуже стурбовані**», — сказала Fortune докторка Міліца Стилінович, одна з авторок роботи.
Як люди намагаються захиститися
Шкідливий контент в інтернеті віддзеркалив побоювання користувачів і підштовхнув їх шукати способи самозахисту. Дехто почав наносити спеціальні позначки на обличчя, щоб збити з пантелику системи розпізнавання в окулярах, а також поширилася теорія онлайн — співати пісні з авторським правом, якщо є підозра, що вас знімають.
Інші пішли далі та створили програмні рішення, які попереджають про можливе втручання смарт-окулярів. Професор, доктор Ів Жанрено розробив безплатний open-source застосунок Nearby Glasses, який, як випливає з назви, сповіщає користувачів, коли поблизу є Meta Glasses. Згідно з open-source репозиторієм, Жанрено створив застосунок у відповідь на «нестерпне вторгнення, зневагу до згоди й жахливий шматок технології, який уже використовують для створення різноманітного та по-справжньому огидного “контенту”».
За даними Google Play store, застосунок уже зібрав понад 100 000 завантажень.
І хоча ідея застосунку — допомагати людям **зберігати обізнаність** щодо потенційно прихованої зйомки, професор Жанрено додав застереження про межі свого рішення.
«Це все ще недосконалий підхід і, ймовірно, завжди таким залишиться», — написав він. «Не все стає добрим лише тому, що цей застосунок тепер існує. Нам потрібні кращі рішення, щоб стримувати технології спостереження та вторгнення в приватність».
Втім, не кожен «лайфхак» працює на практиці. Одна зі свіжих теорій у соцмережах стверджує, що пісні Disney нібито можуть захистити від зйомки: мовляв, відомі страйки за авторське право змусять платформи видаляти небажані відео. Але, за словами Кана, сподіватися на copyright як на щит проти прихованого запису — **малоефективно**.
«Якщо вас записують, ви не володієте авторськими правами на музичну композицію», — пояснив він. Водночас він додав: навіть якщо авторське право тут навряд чи спрацює, людям, які прагнуть захиститися, варто розглядати саме позови про порушення приватності.
«Це питання приватності, — сказав він. — І це все ще може бути застосовним тут».
This story was originally featured on Fortune.com
